Az emberek elektronikus megfigyelésének története és hatékonysága

Histroy

Aelektronikus ellenőrzésaz emberek közül az első kereskedelmi alkalmazásokat az 1980-as években találták meg. A hordozható adó-vevőket, amelyek képesek rögzíteni az önkéntesek helyét, először egy kutatócsoport fejlesztette ki aHarvard Egyetemaz 1960-as évek elején. A kutatók aB. F. Skinnermint tudományos projektjük alapja. A hordozható elektronikus címkét viselkedés-adó-erősítőnek nevezték, és kétféleképpen tudta továbbítani az adatokat egy bázisállomás és egy önkéntes között, aki egy fiatal felnőtt elkövetőt szimulált. Az üzeneteket a címkére kellett volna küldeni, hogy megadjákpozitív megerősítésa fiatalkorú elkövetőnek, és így arehabilitáció. A kutatási projekt vezetője Ralph Kirkland Schwitzgebel és ikertestvére, Robert Schwitzgebel volt (a családnév később Gable-re rövidült). A fő bázisállomás antennáját aRégi Cambridge Baptista Egyház; a miniszter a dékánja volt aHarvard Divinity Iskola.

Az elektronikus címkézési stratégia prototípusának felülvizsgálói szkeptikusak voltak. 1966-ban aHarvard Jogi SzemleNevetségessé tette az elektronikus címkéket, ahogy a Schwitzgebel Machine és kialakult egy mítosz, amely szerint az elektronikus címkézési projekt prototípusa agyi implantátumokat használt, és verbális utasításokat adott át az önkénteseknek. Egy jól ismert amerikai kormányzati kiadvány, a Federal Probation szerkesztője elutasította a Ralph Kirkland Schwitzgebel által benyújtott kéziratot, és mellékelt egy levelet, amely részben így szólt: "A cikkedből az a benyomásom, hogy automatákat fogunk kihozni a feltételes szabadlábra helyezéseinkből, és hogy a jövő feltételes szabadlábra helyezése a telemetria szakértője lesz, ülve nagy számítógépénél, éjjel-nappal hívások fogadására, és a feltételes szabadlábra helyezettjeinek elmondása, hogy mit tegyenek minden helyzetben és körülmény között [...] Talán azon is el kellene gondolkodnunk, hogy elektronikus eszközöket használjunk gyermekeink felnevelésére. Mivel nincs beépített lelkiismeretük ahhoz, hogy megmondják nekik a jót a rossztól, csak annyit kellene tenniük, hogy megnyomják az "anya" gombot, és ő átvenné a döntéshozatal felelősségét.Laurence törzs1973-ban információkat tett közzé a projektben részt vevők sikertelen kísérleteiről, hogy kereskedelmi kérelmet találjanak az elektronikus címkézéshez.

Az Egyesült Államokban az 1970-es években véget ért a rehabilitatív ítélethozatal, beleértve például a diszkrecionális feltételes szabadlábra helyezést. Akiket bűnösnek találtak egybűncselekménybörtönbe küldték őket, ami a börtönnépesség hirtelen növekedéséhez vezetett.Próbaidőegyre gyakoribbá vált, mivel a bírák meglátták az elektronikus címkézésben rejlő lehetőségeket, ami egyre nagyobb hangsúlyt fektetett a következőkre:őrizet. A számítógéppel segített technológia fejlődése megvalósíthatóvá és megfizethetővé tette az elkövetők megfigyelését. Végül is a Schwitzgebel prototípust felesleges rakétakövető berendezésekből építették fel. A korai elektronikus megfigyelő berendezések gyűjteménye a Nemzeti Pszichológiai Múzeumban találhatóAkron, Ohio.

Az elkövetők megfigyelésére tett kísérlet haldoklóvá vált, amíg 1982-ben Arizona állam kerületi bírája, Jack Love meg nem győzte egy volt értékesítési képviselőtHoneywell információs rendszerek, Michael T. Goss, egy megfigyelő cég, a National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS) megalapítása. A NIMCOS cég több hitelkártya méretű adót épített, amelyeket egy bokára lehetett szíjazni. Az elektronikus bokacímke továbbította arádiójel60 másodpercenként, amelyet egy olyan vevőkészülék vett fel, amely legfeljebb 45 méterre (148 láb) volt az elektronikus címkétől. A vevőegység csatlakoztatható egytelefon, hogy az elektronikus bokacímkéből származó adatokat el lehessen küldeni egynagyszámítógép. Az elektronikus címke tervezési célja egy potenciális termék bejelentése voltotthoni fogva tartásmegszegés. 1983-ban Jack Love bíró egy állami kerületi bíróságon otthoni kijárási tilalmat rendelt el három elkövetőre, akiket próbaidőre ítéltek. Az otthoni őrizet próbaidős állapot volt, és 30 napos elektronikus megfigyelést vont maga után otthon. A NIMCOS elektronikus bokacímkéjét azon a három próbaidősön próbálták ki, akik közül ketten újra megsértődtek. Így, bár a házi őrizet célja teljesült, a bűnözés próbaidővel történő csökkentésének célja nem volt.

Hatásosság

A bokakarkötők vagy más elektronikus megfigyelő eszközök használata hatékonynak bizonyult a kutatási tanulmányokban, és valószínűleg elrettentheti a bűnözést.

Számos tényezőt azonosítottak az elektronikus ellenőrzés hatékonnyá tételéhez szükségesként: az elkövetők megfelelő kiválasztása, a megbízható és megfelelő technológia, a címkék gyors felszerelése, a jogsértésekre való azonnali reagálás, valamint a büntető igazságszolgáltatási rendszer és a vállalkozók közötti kommunikáció. AEurópai Ügyek Kvéker Tanácsaúgy véli, hogy ahhoz, hogy az elektronikus ellenőrzés hatékony legyen, annak a fejlődő bűnözői karrier megállítását kell szolgálnia.

ANemzeti SzámvevőszékAngliában és Walesben felmérést rendeltek el az elektronikusan ellenőrzött elkövetők és családtagjaik tapasztalatainak vizsgálatára. A felmérésből kiderült, hogy a felmérés válaszadói körében közös volt az egyetértés abban, hogy az elektronikus ellenőrzés hatékonyabb büntető intézkedés, mint a bírságok, és hogy általában hatékonyabb, mint a közösségi szolgálat. Egy megkérdezett elkövetőnek tulajdonítják, hogy azt mondta: "Többet tud meg más bűncselekményekről [a börtönben], és úgy gondolom, hogy ez ízelítőt ad más bűncselekmények elvégzéséhez, mert ültél, és hallgattál más embereket."

2006-ban Kathy Padgett, William Bales és Thomas Bloomberg 1998 és 2002 között 75 661 floridai elkövetőt értékeltek otthonról, akiket ezeknek az elkövetőknek csak kis százalékára kényszerítettek elektronikus megfigyelő eszköz viselésére. Az elektronikus jelöléssel rendelkező elkövetőket összehasonlították az otthoni őrizetben lévőkkel. Megmérték azokat a tényezőket, amelyekről úgy gondolták, hogy befolyásolják a közösségi felügyelet sikerét vagy kudarcát, beleértve a használt elektronikus megfigyelőeszköz típusát és a büntetett előéletet. Az eredmények azt mutatták, hogy az elektronikus címkéket viselő elkövetők 91,2 százalékkal kisebb valószínűséggel szöktek meg, és 94,7 százalékkal kisebb valószínűséggel követtek el új bűncselekményeket, mint a nem ellenőrzött elkövetők.